面对不正常现象只能说“选举万岁”

2014年12月19日 文章来源:中国台湾网 作者: 字号:

  台湾《工商时报》18日发表社论指出,距离台湾11月29日的“九合一”选举不到两周了,台湾虽然号称(或自称)是亚洲最进步的民主地区之一,然而每次选举似乎仍然是老套重复,其中最常见和最严重的应属政策买票和人身攻击,今年看来也不例外。

  社论摘录如下:

  最近一个被认为与选举有关的“疑似政策买票”是淡江大桥的动工。这个谈了20多年的大桥,被讥为“淡江浮桥”,因为每到选举期间就被大做文章,只在选举期间“浮出”水面,选举后就沉入淡水河里。此次终于赶在选举前开工,固然有助于改善淡水与八里之间的交通问题,然而因为淡江大桥匝道土地尚未被征收,都市计划也还没完成变更,赶着选前开工,难免被质疑是政策买票。一座大桥若在20多年间都未被动工,中间已历经数次政党轮替,却仍一直是个“浮桥”,最大原因可能是经济效益问题。此次政府终于正式破土动工,除了交通效益以外,也应提出经济效益的说明,证明这不是由政党请客却让纳税人买单的政策买票。

  除了政策买票以外,选举期间最常看到的是人身攻击。我们当然希望候选人个个人品端正、学验丰富,甚至符合各大学“敦品力学、爱国爱人”或“养天地正气,法古今完人”等校训。然而,符合这些标准的圣贤人是否就是好公仆?这也未必;相反的,个人私德有争议,是否就一定不具备服务公职的能力?这也不尽然。以法国总统奥朗德为例,他至今未婚,两性关系极其复杂,这是众所皆知的事实。如果奥朗德在台湾选举,这种情况就会被竞选对手大肆宣染成私德问题(虽然这是否为私德问题都有待商榷),恐怕连里长都选不上。然而法国选民根本不管他的家务事,只看中他的治国能力,选他当总统。在台湾的候选人,即使私德没问题,都还可能被抹黑,过去也曾发生多起因被抹黑而落选的案例。

  因此,我们期盼选民们能以治理能力来选择公仆;同时,在距离投票日不到两周的时间内,建议竞选连任的候选人公布其前次选举时竞选支票的兑现情况,让选民检视他的诚信与能力。在诚信方面,检视他上次选举的政见是否信口开河;在能力方面,检视他对具体可行的政见是否落实执行。根据这些检视,选民据以决定是否让竞选连任的候选人继续留任。至于新参选的候选人,由于不具备“现任优势”,提出政见时更应当提出具体的成本效益分析,让选民相信这些政见不是远在天边的彩虹。

  在现行的政党政治下,选举人的政见事实上应是所属政党的政见。候选人若天马行空乱开支票,显示这种政党漫无纪律,任凭候选人信口开河,否则即是政党本身哗众取宠,只求胜选,不管政见未来能否兑现,此与诈骗集团本质何异。过去历届选举,各政党及其候选人乱开社福支票,其中尤以老农津贴,两党竞相加码且让假农民诈取社会资源最令人诟病,直到最近才修法杜绝假农民;类似之选举支票不胜枚举,根本都是政策买票。然而,许多弱势团体,平时其诉求很难得到行政或立法部门重视,到了选举时期,不但能够得到支持,甚至还被候选人或政党竞相纳为政见。此种不正常现象,我们只能说:选举万岁!