国民党主席选战能“起死回生”?

2017年01月05日 文章来源:台声网 作者:苏进强 字号:
    国民党主席选战,洪(秀柱)、吴(敦义)、郝(龙斌)之争已正式开打,鹿死谁手,尚未可知,但谁能让国民党从“六都、‘立委’、地区领导人”大选三连败的谷底翻身,却是众所关注的焦点。
 
    令人讶异的是,被舆论视为洪秀柱去年上任后一张绝佳好牌的詹启贤,竟在日前主动宣布将辞去第一副主席的职务。无疑,这是詹对洪阵营质疑他与“不当党产”主委顾立雄会谈并签下承诺书的反击,詹启贤在接受《中国时报》专访时,也对受洪之命且与洪指派的幕僚和顾会谈的经过有清楚的描述。显然此次会谈结果并非詹启贤独断专行所致,詹不满的是事后洪阵营切割、卸责,将责任全然诿过于他,这也正是他自美返台后立即断然辞职的原因。
 
    虽然,洪秀柱立即强力慰留,并表达对詹角色的“不可或缺”,其辞职系“有人”分化所致。坦白说,詹启贤若不接受慰留,对洪的选情必然雪上加霜。无风不起浪,何以第一副主席会拂袖求去?绝非“有人分化”可以解释。事实上,洪本人屡受外界质疑的其实不只是两岸论述的“倾中”而已,欠缺派系班底,用人格局却又不够宽阔亦为其一。平心而论,洪在与习近平会面时的“不亢不卑”的表现,相当程度凝聚了“泛蓝”选民对她的信任,让她的连任之路加了不少分,而詹启贤既本土又国际的形象,且兼具企业、医界的背景,也的确可以弥补洪疏于本土的不足,二人若相辅相成,吴、郝恐难撄其锋。
 
    詹启贤的求去,不论结果如何,已暴露洪的领导危机。而就国民党的体制而言,“政党”的属性并未因民主化而稍减,其特质在党主席集决策、组织、人事、预算乃至党营事业、人与钱的大权于一身。如主席不授权、不分工,众多副主席其实只是聊备一格。未来不论谁当选主席,若集权一人体制不改,国民党又将如何再起?
 
    此外,固然蔡英文当局对国民党党产的“追杀”引起泛蓝的同仇敌忾,但国民党若能“先制于人而致于人”,不待民进党的“转型不正义”,即以断尾求生的大气魄,公开宣示除党工薪资外,愿将党产完全捐赠做为单亲、老兵等弱势社服基金,且去芜存菁,重组功能化各级党部,“脱下西装穿草鞋”一步一脚印,深耕厚植,则不只化被动为主动,一新民众耳目,相较于主席的竞逐,孰能令人感动?
 
    国民党在“立院”已居于少数,但是否就必须重蹈民进党“为反对而反对”的覆辙,甚至连“公投法”也要将“领土主权”的变更列入“公投项目”,藉以嘲讽民进党“台独玩假的”,这种走不出“蓝”“绿”恶斗迷思,损人不利己的“东施效颦”,反让理性选民更加反感;而“党团”与“党中央”的冲撞,也只让外界看笑话而已。
 
    国民党的再起、再生,不能只寄望党主席一人的“天纵英明”,更不能心存侥幸寄希望于民进党“执政”的失败。两岸关系的和平稳定及“九二共识”固为国民党的利基,但若一味地捕风捉影甚至夸大莫须有的“文化台独”,失去中华文化的基本立场,非但无助于两岸关系,也必然失去理性选民的支持与信赖,无益于国民党的再生。